Справа № 450/3388/18
Провадження № 2/461/37/21
16.11.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Яцишина І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Яцишин І.В. заявив у судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій для з'ясування того чи відповідає долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного кредитного договору № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки таке заявлене з метою затягування розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просить таке задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій - задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідає наданий в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Кредитним договором № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.