Справа № 461/9395/21
Провадження № 1-кс/461/6449/21
іменем України
17.11.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, -
16 листопада 2021 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора.
17 листопада 2021 року представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явився, тому слідчий суддя на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що використання особою її прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є її правом, а не обов'язком, який реалізовується нею на її власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за її клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Таким чином, враховуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1