Єдиний унікальний номер №943/1047/21
Провадження №1-кп/943/104/2021
18 листопада 2021 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141210000082 від 22 квітня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 12021141210000082 від 22 квітня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186КК України.
Ухвалою Буського районного суду від 06.07.2021 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06.10.2021 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, включно до 06.12.2021 року.
Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись при цьому на те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі ризики не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений, його представник, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений за клопотанням прокурора (ч. 6 ст. 181, ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України).
Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.
Так, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не надали своїх показів безпосередньо суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця праці, утриманців немає, не одружений, освітні заклади не відвідує, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв'язків, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам не можливо запобігти, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід, а тому у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання таким процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петричі Буського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду;
3) повідомляти прокурора та суд, про зміну місця свого проживання чи роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить два місяці, а саме з 18 листопада 2021 року до 17 січня 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити для виконання та контролю до Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1