Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
Іменем України
№ 610/2672/21
№ 2/610/835/2021
18.11.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
за участі
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.08.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки: останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалось внаслідок втрати почуття взаємної любові, поваги, дружби, розуміння один одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; шлюб носить формальний характер; проживають окремо, спільне господарство не ведуть; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.
Представник позивача надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 31).
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 29), однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, поважності неявки не убачається.
Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.
Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
12 грудня 2012 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 64 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 11).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, до суду не з'явилась, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.
Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Розірвати шлюб, зареєстрований 12 грудня 2012 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 908 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Головуючий В.М. Стригуненко