Ухвала від 17.11.2021 по справі 916/3456/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3456/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№3567/21

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Центральний - 27» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.41, оф.39, код ЄДРПОУ - 20997529, електронна пошта: centralny27gsk@gmail.com)

До відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, код ЄДРПОУ - 34674102, електронна пошта:

office@teplo.od.ua)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Житлово-будівельний кооператив «Центральний - 27», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про розірвання Договору №2099 на постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення житлового будинку №41 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, в порушення зазначених норм позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позову; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.6-10 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Центральний - 27» (вх.№3567/21 від 12.11.2021р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позову; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога

Попередній документ
101178187
Наступний документ
101178189
Інформація про рішення:
№ рішення: 101178188
№ справи: 916/3456/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2022)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
28.02.2026 11:12 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
РОГА Н В
РОГА Н В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Центральний-27"
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив "Центральний-27"
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф