18 листопада 2021 року Справа № 915/1443/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
без виклику сторін,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
справу № 915/1443/21
за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5,
e-mail: vpz@mk.npu.gov.ua;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Медікал системс”,
54001, вул. Нікольська, буд. 52, офіс 301, м. Миколаїв;
про стягнення надлишково сплаченої суми ПДВ у розмірі 1666 грн. 70 коп.,-
Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області (далі - Управління) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Медікал системс” про стягнення коштів у розмірі 1666 грн. 70 коп., які Управлінням безпідставно сплачені ТОВ “Медікал системс” за договором поставки від 22.04.2020 року №290, у зв'язку із дією змін, внесених до Податкового кодексу України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв'язку з короновірусною хворобою (Covid-19)" від 30.03.2020 року №540-ХІ.
Управління також просить суд про стягнення з Департаменту грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження в даній справі і призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.09.2021, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв'язку із зазначенням про те, що "закінченням строку зберігання", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 29.09.2021 направлено на адресу, за якою ТОВ “Медікал системс” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Медікал системс” (продавцем), укладено договір від 22.04.2021 № 290 (далі - договір), за умовами якого
продавець зобов'язується поставити дезінфекційний засіб, що обліковується за кодом ДК 021:2015 - 24450000-3 - “Агрохімічна продукція” Жавілар Ефект в кількості 25 штук, ціна за одиницю 333,34 грн. без ПДВ, на загальну суму 10 000,20 грн. (в т.ч. податок на додану вартість (ПДВ), а покупець прийняти товар й сплатити за нього певну грошову суму (ціну) згідно з відповідним рахунком (рахунком-фактурою) та накладною (видатковою накладною) (п.1.1 договору).
У відповідності до п. 3.1 договору покупець зобов'язаний здійснити оплату товару не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання накладної (видаткової накладної) та рахунку (рахунку-фактури) за умови наявності бюджетного фінансування на дані цілі.
Оплата вартості товару відбувається шляхом сплати у безготівковій формі, згідно наданого рахунку (рахунку-фактури) та накладної (видаткової накладної) (п. 2.3 договору).
Згідно п. 7.1 договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання до 31.12.2020 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
На виконання договірних зобов'язань, згідно видаткової накладної від 23.04.2020 № РН-0000041 ТОВ “Медікал системс” поставило Управлінню дезінфекційний засіб Жавілар Ефект в кількості 25 штук, ціна за одиницю 333,34 грн. без ПДВ, на загальну суму 10 000,20 грн. (в т.ч. податок на додану вартість (ПДВ) та виставило рахунок на суму 10000,20 грн. (в т.ч. податок на додану вартість (ПДВ), який позивачем оплачено у повному обсязі згідно платіжного доручення від 04.05.2020 № 1461.
У зв'язку із тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», п. 71 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідні положення ПК України викладено в новій редакції і вказаною нормою на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, звільнено від оподаткування ПДВ операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарській засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання) необхідних для виконання заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів епідемій та пандемії короновірусної хвороби, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України, позивач звернувся до відповідача з претензіями від 02.03.2021 №379/05/27-2021 та від 13.04.2021 № 710/05/27-2021, яким просив повернути 1666 грн. 70 коп., що становить суму ПДВ за Договором.
Відповіді на вказані претензії позивач не отримав.
Чинним законодавством передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 1 ст. 202, ч.ч. 1, 3-5 ст. 203 ЦК України). Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч.ч. 1-3 ст. 180 ГК України).
Укладений сторонами у справі правочин (договір) відповідає зазначеним вище вимогам, його дійсність сторонами не оспорюється. Поставлений за договором товар відповідачем прийнято без зауважень та у відповідності до умов договору погоджено зазначену у видатковій накладній від 23.04.2020 р. № РН-0000041 ціну на товар з урахуванням ПДВ.
За своєю правовою сутністю ПДВ є часткою новоствореної вартості та сплачується покупцем /замовником послуг/.
Тобто сторони договору погодили, що у ціну розрахункової одиниці вартості товару включено оплату ПДВ, порядок обчислення та сплати якого регламентується розділом V Податкового кодексу України.
Отже, поставки товару відбулися у відповідності до умов укладеного сторонами у справі договору та чинного законодавства.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв'язку з короновірусною хворобою (СОVID -19) від 30.03.2020 № 540-ХІ, який набув чинності 02.04.2020, було внесено зміни до низки законодавчих актів України, зокрема: доповнено підпунктом 71 підпункту 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме визначено, що тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України на всій території України, з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби (СОVID - 19), звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарській засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання) необхідних для виконання заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів епідемій та пандемії короновірусної хвороби, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.
Слід зазначити, що хоча ПДВ й включається до ціни товару, однак не є умовою про ціну в розумінні цивільного та господарського законодавства, оскільки не може встановлюватися (погоджуватися чи змінюватися) сторонами за домовленістю, тобто в договірному порядку.
Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що Управлінням оплачено суму ціни договору, до якої включено 20% податку на додану вартість у сумі 1 666 грн 70 коп. від оплати якого Управління звільнений, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача вказаної суми підлягає задоволенню.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).
Витрати на оплату позовної заяви судовим збором складають суму 2270 грн., яка підтверджується поданим Головного управління Національної поліції в Миколаївській області платіжним дорученням від 07.06.2021 № 2046. Зазначена сума відповідає розміру судового збору, визначеному Законом України “Про судовий збір”, а тому в такій сумі витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд
1. Позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Медікал системс” (54001, вул. Нікольська, буд. 52, офіс 301, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37207073) на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ідентифікаційний код 40108735), грошові кошти сумі 1666 грн. 70 коп. - надлишково сплачена сума податку на додану вартість, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в 2270 грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Коваль.