Справа № 426/3346/21
18 листопада 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі №2-654/2011,-
Заявниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з майна, накладеного згідно ухвали Сватівського місцевого районного суду Луганської області від 23 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.
Таким чином, в судове засідання слід викликати сторони.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх адреси, місцезнаходження.
В заяві не зазначено найменування всіх учасників справи позивача, відповідача, не вказано їхнє місцезнаходження, адреси, засоби зв'язку.
Кпім того, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України подана заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як передбачено ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 158, ч.9 ст. 10 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі №2-654/2011, залишити без руху.
Надати заявниці строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає йому повторному зверненню до суду з тою ж заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко