18.11.2021 Провадження № 2-а/425/48/21
Справа № 425/2996/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
28.09.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом; визнати дії посадової особи - суб,єкта владних повноважень і працівника Управління патрульної поліції в Луганській області Пішого В.І. неправомірними; постанову серії ЕАН № 4287955 від 01.06.2021 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визнати не чинною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2021 цей адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху; також роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу за адресою, яка зазначена в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 .
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду, яке адресоване ОСОБА_1 , 06.11.2021 повернуто на адресу суду разом з конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
постановив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Москаленко