Дата документу 03.11.2021
ЄУ № 942/781/21
Провадження №2/942/356/21
03 листопада 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування вимог зазначив, що з 04.11.2006 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказав, що подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим у зв'язку з різними життєвими цінностями, різними поглядами на сім'ю та виховання дитини. Фактично шлюбні відносини припинились у 2019 році, відновлення стосунків з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим, сім'я припинила існувати, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №621.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 30.07.2021.
30.07.2021 розгляд справи відкладено на 30.09.2021 у зв'язку з неявкою відповідача.
30.09.2021 розгляд справи було відкладено на 03.11.2021 у зв'язку з знеструмленням електромережі суду.
Позивач та його представник до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, позивач та відповідач з 04.11.2006 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №621.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинились у 2019 році, спільне господарство не ведеться.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 04.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №621, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: Гришель Станіслав Олександрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 002535 від 12.03.2020, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя А.В. Чалий