Ухвала від 09.11.2021 по справі 911/956/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; код ЄДРПОУ 36538792)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Броварське ДБК»: директор Кухаренко В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

12.10.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Броварське ДБК» від 08.10.2021 № 810/21-1 (вх. № 23792/21) про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 09.11.2021.

09.11.2021 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 25888/21) про результат розгляду заяви ТОВ «Броварське ДБК» про заміну кредитора правонаступником.

09.11.2021 в судове засідання з'явилась представник заявника ТОВ «Броварське ДБК», подану заяву про заміну кредитора правонаступником підтримала і просила суд задовольнити заяву. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились.

Дослідивши заяву ТОВ «Броварське ДБК» про заміну кредитора правонаступником та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає наступне.

В заяві ТОВ «Броварське ДБК» просить суд замінити первісного кредитора ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (попередня назва - ПрАТ «Київобленерго») на його правонаступника ТОВ «Броварське ДБК» за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012, в межах справи № 911/956/17, зокрема на суму 584374,34 грн.

Згідно повідомлення ліквідатора Банкрута про результат розгляду заяви ТОВ «Броварське ДБК», ліквідатор зазначив, що вказаний в Договорі про відступлення права вимоги № 2616-КОЕ від 24.06.2021 розмір вимог до Боржника, який відступається первісним кредитором на користь нового кредитора, є більшим, аніж розмір визнаних у даній справі грошових вимог ПрАТ «Київобленерго» до Боржника, у зв'язку з чим, на думку ліквідатора, заява ТОВ «Броварське ДБК» потребує уточнення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 визнано грошові вимоги ПрАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188) до ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 491278,22 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

Вказана сума заборгованості Боржника перед ПрАТ «Київобленерго» виникла у зв'язку з несплатою спожитої електричної енергії за період з серпня 2017 по грудень 2018 в розмірі 491278,22 грн за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012.

При цьому, у зв'язку з пропуском ПрАТ «Київобленерго» встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» граничного строку на заявлення відповідних поточних вимог до Боржника, згідно положень ст. 38 Закону про банкрутство вказані вимоги віднесені судом до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з копії Протоколу № 1/2020 річних загальних зборів ПрАТ «Київобленерго» від 28.08.2020, загальними зборами прийнято рішення про зміну найменування товариства з ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

24.06.2021 між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (первісний кредитор) та ТОВ «Броварське ДБК» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 2616-КОЕ, відповідно до умов якого (п. 1.1.) в порядку та на умовах визначених даним договором, первісний кредитор передає новому кредитору належні йому права вимоги (відступає право вимоги) до Боржника (ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій») на загальну суму 584374,34 грн з ПДВ, яка складається із: безспірної заборгованості, що визнана та підтверджена ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/956/17 про банкрутство Боржника у розмірі: 168738,06 грн з ПДВ заборгованість за активну електроенергію за період з 30.08.2017 по 27.12.2018 за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012, укладеним між кредитором та Боржником, 322540,16 грн - суми нарахованої за перевищення договірної величини споживання електричною енергією за період з 06.09.2017-05.05.2018 за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012 та суми у розмірі 3524,00 грн - судовий збір; крім того заборгованість у розмірі: 20551,81 грн - плата за перетікання реактивної електричної енергії за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012 за період з 30.05.2018 по 30.04.2021, 119,86 грн пені, 48394,02 грн інфляційних втрат, 20506,43 грн 3% річних, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору.

З даного договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, зазначених в п. 1.1. даного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору (п. 1.2. Договору № 2616-КОЕ).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 2616-КОЕ, за відступлення права вимоги новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору грошову суму в розмірі заборгованості Боржника відповідно до п. 1.1. Договору, що становить 584374,34 грн, шляхом її перерахування на рахунок первісного кредитора.

Новий кредитор має право здійснити процесуальне правонаступництво (у разі повного виконання умов даного договору) (п. 3.4.3. Договору № 2616-КОЕ).

Відповідно до копії платіжного доручення № 6 від 25.06.2021, ТОВ «Броварське ДБК» здійснено оплату на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» грошових коштів у сумі 584374,34 грн за Договором № 2616-КОЕ від 24.06.2021.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Броварське ДБК», на підставі Договору № 2616-КОЕ про відступлення права вимоги від 24.06.2021, набуло право вимоги до ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», що належало ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012 у сумі 491278,22 грн, а також 3524,00 грн судового збору, що було визнано ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у даній справі.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАТ «Київобленерго») на правонаступника - ТОВ «Броварське ДБК» за вказаними вище вимогами до Боржника, а саме в частині вимог: 3524,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 491278,22 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Усі дії, вчинені в судовому процесі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАТ «Київобленерго») до вступу у справу ТОВ «Броварське ДБК» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАТ «Київобленерго»).

Щодо іншої частини вимог до Боржника, яка визначена в п. 1.1. Договору № 2616-КОЕ від 24.06.2021, а саме: заборгованість у розмірі: 20551,81 грн - плата за перетікання реактивної електричної енергії за Договором «Про постачання електричної енергії» № 220020586 від 16.07.2012 за період з 30.05.2018 по 30.04.2021, 119,86 грн пені, 48394,02 грн інфляційних втрат, 20506,43 грн 3% річних, суд зазначає, що вказані вимоги ПрАТ «Київобленерго» не були предметом розгляду господарського суду в межах даної справи про банкрутство, отже, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено порядок пред'явлення кредиторських вимог до боржника в межах справи про банкрутство, у суду на даний час відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Броварське ДБК» щодо заміни ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на ТОВ «Броварське ДБК» у відповідній частині.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Броварське ДБК» від 08.10.2021 № 810/21-1 (вх. № 23792/21) про заміну кредитора правонаступником задовольнити частково.

2. Провести процесуальне правонаступництво у справі № 911/956/17, замінити кредитора ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАТ «Київобленерго») (код ЄДРПОУ 23243188) на правонаступника ТОВ «Броварське ДБК» (код ЄДРПОУ 44224354) в межах грошових вимог у сумах: 3524,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 491278,22 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

3. В іншій частині заяви від 08.10.2021 № 810/21-1 (вх. № 23792/21) відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 17.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
101177557
Наступний документ
101177560
Інформація про рішення:
№ рішення: 101177559
№ справи: 911/956/17
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 19.06.2023
Предмет позову: Скасувати право власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
02.05.2026 06:37 Господарський суд Київської області
10.03.2020 12:15 Господарський суд Київської області
01.04.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
09.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
17.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:50 Господарський суд Київської області
04.08.2020 11:45 Господарський суд Київської області
12.08.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 11:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 11:20 Господарський суд Київської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
12.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
24.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:40 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:55 Господарський суд Київської області
01.12.2020 11:20 Господарський суд Київської області
15.12.2020 10:40 Господарський суд Київської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 14:20 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:10 Господарський суд Київської області
25.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 11:10 Господарський суд Київської області
15.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:10 Господарський суд Київської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Київської області
18.04.2023 09:30 Господарський суд Київської області
19.04.2023 12:45 Господарський суд Київської області
16.05.2023 15:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.09.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 10:50 Господарський суд Київської області
28.05.2024 11:10 Господарський суд Київської області
11.06.2024 15:50 Господарський суд Київської області
11.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:40 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:50 Господарський суд Київської області
13.08.2024 10:20 Господарський суд Київської області
10.09.2024 11:20 Господарський суд Київської області
11.12.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 14:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 11:20 Господарський суд Київської області
12.03.2025 15:45 Господарський суд Київської області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 13:45 Господарський суд Київської області
07.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
13.05.2025 11:15 Господарський суд Київської області
11.11.2025 11:20 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Київської області
03.03.2026 15:30 Господарський суд Київської області
18.05.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46», заявник про винесення додат
ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
адвокат:
Сидоренко Сергій Олексійович
арбітражний керуючий:
Буличов Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Бєлік Володимир Іванович
Боголюб Світлана Валеріївна
Бортняк Анна Вікторівна
Броварська міська рада Броварського району Київської області
Броварська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Броварської міської ради
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області
Волошина Тетяна Степанівна
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дзус Тетяна Іванівна
Києво-Святошинська районна державна адміністрація
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Рущинська Раїса Павлівна
Рущинський Ігор Іванович
ТОВ "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Данилов Сергій Анатолійович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Шамілова Віта Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Бєлік Михайло Володимирович
Волошина Тамара Степанівна
Іванова Ірина Вікторівна
Комиш Ольга Володимирівна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Симоненка 113-а"
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Соломський Сергій Вікторович
Шкляренко Валерія Валеріївна
заявник касаційної інстанції:
Комиш О.В., заявник касаційної інста
Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" Бахматський О.О.
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Федорчук Володимир Васильович
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Симоненка 113-а"
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Шкляренко Валерія Валеріївна, орган або особа, яка подала апе
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Симоненка 113-а"
ОСББ "СИМОНЕНКА 113-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
представник:
Адвокат Бондар А. В.
представник відповідача:
Боярова Алла Володимирівна
представник заявника:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
Ліщук Оксана Василівна
представник кредитора:
Музиченко Ірина Олексіївна
представник позивача:
Голубовський Григорій Павлович
Адвокат Шевченко Ксенія Михайлівна
представник скаржника:
Фрасініч Вікторія Олександрівна
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСББ "ДЕКАБРИСТІВ 46"