415/7635/21
3/415/1763/21
17.11.21 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нерюнгрі Саха Якутія, не працюючої, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
23.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню сина, який 18.09.2021 приблизно о 14:50 год. перебуваючи в районі ЗОШ № 8 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Шкільна, 5, із хуліганських намірів, з метою подражнити, вирвав з руки м/л ОСОБА_3 , 2009 року народження, гроші в сумі 50грн., не маючи наміру заволодіти ними, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що з сином бесіду провела, щодо недопустимості такої поведінки. Провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо не наказувати.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.13).
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.
Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1 , яка не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні - визнала свою провину, щиро розкаялась, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя А.Г. Березін