м. Кремінна
18 листопада 2021 року Справа № 414/2051/21 Провадження № 2/414/491/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степанцов Віктор Євгенович до ОСОБА_2 , третя особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про батьківство
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26 листопада 2016 року у м. Києві було зареєстровано шлюб із відповідачем. Але спільне життя не склалося і з листопада 2019 року вони припинили будь які відносини, а в грудні 2019 року він повернувся на батьківщину до республіки Білорусь і до України з того часу не віїзджав і ОСОБА_3 теж до нього не приїздила. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , а його записано батьком дитини в порядку, визначеногому ч1 ст 122 СК України.
31 березня 2021 року суд Московського району м. Мінськ було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 та він дізнався про своє так зване батьківство. При цьому ОСОБА_3 сама розповіла йому, що батьком її дитини є інший чоловік. Тому вважає, що запис його батьком в свідоцтві про народження дитини не відповідає дійсності, у зв'язку з чим просить виключити відомості про його батьківство із актового запису про народження ОСОБА_4 .
Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.
Відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове в судове засідання не з"явилася. телефоном повідомила про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа, - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилався на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог та постановити рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно приписів ст 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківаство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч2).
Вирішуючи справу по суті, суд бере до уваги роз'яснення, надані в п. 11 Постанови
№ 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», які зводяться до наступного:
11. Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Судом встановлено, згідно паспортних даних (ас6-12) позивач, - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є громадянином республіки Білорусь зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , є колишнім чоловіком відповідачки, шлюб було зареєстровано Деснянським районним в м. Києві відділом ДРАЦС з ОСОБА_2 , актовий запис №1621 від 26.11.2026 року,(ас15) натепер розірвано в судовому порядку, рішення суду Московського району м. Мінськ Білорусь від 31.03.2021 року, актовий запис 203, залишено прізвище, отримане при реєстрації шлюбу, - ОСОБА_2 (ас21).
Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , від 17.11.2020 року, виданого Відділом ДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рубіжне Луганської області,Україна, актовий запис про народження № 285 від 17.11.2020 року ( НОМЕР_2 ) в графі «батько» вказаний громадянин Респібліки Білорусь ОСОБА_1 ,- позивач у справі.
Оскільки відповідачка підтвердила, що позивач не є батьком народженої нею дитини, з урахуванням неспростованих нею доводів позивача та досліджених письмових доказів про відсутність сімейних стосунків сторін тривалий час, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості позивача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122,124,126-127,136 СК України ст.ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, п. 11Постанови
№ 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степанцов Віктор Євгенович до ОСОБА_2 , третя особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про батьківство задовольнити у повному обсязі.
Виключити прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, громадянство, місце проживання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мінськ Респібліка Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в графі «батько» із запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рубіжне Луганської області, Україна, актовий запис про народження № 285 від 17.11.2020 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , від 17.11.2020 року, видане Відділом ДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Є.М. Акулов