Єдиний унікальний №408/3208/20-ц
Провадження №2/408/944/21
смт. Біловодськ 17 листопада 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації такої особи, -
06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації такої особи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року головуючим у справі визначено суддю Рукаса М.С.
Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С. від 18 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації такої особи - залишено без руху, запропоновано позивачу виправити недоліки та роз'яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 червня 2021 року було вручено особисто ОСОБА_1 17 серпня 2021 року.
Станом на 17.11.2021року недоліки, вказані в ухвалі суду від 18 червня 2021 року, не були усунені, а саме: позивачем не було сплачено частину судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації такої особи та вважати її неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації такої особи - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Після того, як ухвала суду набере законної сили, направити позовну заяву з усіма доданими до неї документами позивачу.
Суддя
Біловодського районного суду М.С. Рукас