Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/601/21
16.11.21 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю та стягнення аліментів,
встановив:
Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Як убачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
22.09.2021 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов адвоката Онищук Ганни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, в якому також зазначено про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні із первісним позовом.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Терновенко Р.М. у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні із первісним позовом послались на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Онищук Г.А. у підготовчому судовому засіданні просять суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні із первісним позовом.
Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України - відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На думку суду, доцільним буде об'єднання в одне провадження зустрічного позову із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивач має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до нього зустрічних позовних вимог.
Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -
ухвалив:
прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Онищук Ганни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом адвоката Онищук Ганни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю та стягнення аліментів.
Відкласти підготовче засідання до 13 грудня 2021 року 15 год.00 хв .
Роз"яснити учасникам процесу, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об'єднання позовів в одне провадження вони мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л.Ю.Ясінський