Справа № 401/3824/21
Провадження № 1-кс/401/452/21
18 листопада 2021 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020120270000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
17 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020120270000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 25 травня 2020 року по 26 травня 2020 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення ангару по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двигун до човна марки «ХОНДА». З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
26 травня 2020 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020120270000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось фотографування. Проведено подворовий обхід та допитано свідків, які б могли повідомити відомі їм обставини вчинення вказаного злочину.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що має у власності дачний будинок по АДРЕСА_1 , де у приміщенні ангару зберігає свій човен з двигуном. Коли він 26 травня 2020 року у денний час прибув до свого будинку, то виявив факт крадіжки двигуна до човна марки «ХОНДА» та повідомив до поліції.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1.26 травня 2020 року проведено огляд місця події на території садової ділянки АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено місце вчинення злочину;
2.допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав опис викраденого майна та повідомив про обставини вчинення злочину;
3.26 травня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що являється знайомим потерпілого та обставин злочину не знає;
4.26 травня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, відомі йому обставини злочину;
5.26 травня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив відомі йому обставини злочину;
6.26 травня 2020 року долучено рапорт оперативного працівника про наявну інформацію про вчинення злочину.
Крім того, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.
Разом з тим, на даний час по вказаному кримінальному провадженню тривають слідчі дії, після завершення яких в разі встановлення правопорушників планується вирішити питання щодо повідомлення про підозру зазначеним особам та направлення обвинувального акту до суду.
В термін завершення досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2021 року завершити вказане кримінальне провадження не видається можливим, тому відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України процесуальні дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього КПК. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Враховуючі встановлені вище обставини кримінального провадження під час досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії:
- встановити місце знаходження викраденого майна - двигуна до човна марки «HONDA», вилучити його у встановленому законом порядку та визнати його речовим доказом;
- встановити шляхом проведення оперативно-розшукових заходів осіб причетних до скоєння злочину та підготувати їм повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України;
- залучити захисника у кримінальному провадженні, в разі надходження клопотань від підозрюваних та у тих випадках, якщо участь захисника буде обов'язкова;
- провести слідчі дії з підозрюваними та захисником;
- обрати підозрюваним запобіжний захід;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисником;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені вище дії неможливо було зробити раніше, у зв'язку з не встановленням на даний час осіб правопорушників.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що розслідування не можливо завершити раніше з об'єктивних причин клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити. Для проведення вказаних слідчих дій потрібно термін шість місяців.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12020120270000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 (а.с. )
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об'єктивне досудове розслідування до закінчення строку неможливо, з метою забезпечення права на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 26 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020120270000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120270000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
18.11.2021