Справа № 401/2289/21
Провадження № 1-кп/401/296/21
18 листопада 2021 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121190000213 від 17 червня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, який має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 грудня 2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.ч.2, 3 ст.206, ч.2 ст.141, ч.2 ст.145, ч.2 ст.142, ч.3 ст.101, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі, -
в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив навмисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.
Восени 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив зерна рослини конопля, які він переніс до місця господарської будівлі, розташованої на території вище вказаного домоволодіння.
В подальшому, у травні місяці 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель. З цією метою без відповідного дозволу, він зерна конопель, які раніше знайшов, посіяв у землю на ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_1 , а тим самим вчинив незаконний посів конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 у період з травня місяця 2021 року по 16 липня 2021 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично відвідував зазначену земельну ділянку - розташовану на території домоволодіння АДРЕСА_1 , оброблював її ґрунт, очищуючи від бур'янів, поливав та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель. Тобто, не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував посіяні ним рослини роду коноплі.
У результаті умисних дій ОСОБА_4 було вирощено 15 рослин роду коноплі.
У подальшому, 16.07.2021 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 44 хвилини працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території городу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 15 рослин у сирому стані, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/5776-НЗПРАП від 21.07.2021 року є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, обіг яких допускається для промислових цілей за наявності спеціального дозволу, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 15 штук, тобто скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 310 КК України.
Крім того, 16.07.2021 року в ранковий період часу (точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено) ОСОБА_4 перебував на ділянці огороду, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно виростив рослини роду коноплі. Перебуваючи на ділянці огороду у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання шляхом куріння, про наявність рослин коноплі в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу зірвав стебла та листя рослини коноплі.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 зберігаючи при собі зазначений незаконно вирощений наркотичний засіб, переніс його до господарської будівлі розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Діючи згідно свого злочинного умислу та знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 із метою приведення незаконно вирощеного наркотичного засобу у придатний до використання стан, висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який у подальшому незаконно зберігав у приміщенні господарської будівлі для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У подальшому, 16.07.2021 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 44 хвилини працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння № 71 по вулиці Чигиринська міста Світловодськ Кіровоградської області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/5774-НЗПРАП від 28.07.2021, обіг якого заборонений, становить 38,24 грама. Тобто, ОСОБА_4 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.
Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєних ним кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні коноплі, незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, проте у відповідності до вимог ст.89 КК України, є таким, що немає судимостей, розлучений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку в органах пробації не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо.
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень та обставини, що пом'якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.
Цивільний позов у справі не заявлений.
У кримінальному провадженні маються витрати, пов'язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв'язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз. Загальний розмір вказаних витрат складає 2059 грн. 44 коп., за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/5776-НЗПРАП від 21 липня 2021 року та №СЕ-19/112-21/5774-НЗПРАП від 28 липня 2021 року. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, на підставі яких призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) рік;
за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 2059 грн. 44 коп. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять гривен сорок чотири копійки).
Речові докази по справі:
- білий полімерний мішок (бирка № 7605982), у якому знаходяться вилучені 16.07.2021 року 15 (п'ятнадцять) рослин та білий полімерний мішок, в якому знаходиться 15 (п'ятнадцять) коренів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
- спеціалізований пакет «Експертна Служба» №5491821, в якому знаходиться канабіс загальною масою 38,24 грами, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.
На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.
Головуючий суддя ОСОБА_1