Ухвала від 18.11.2021 по справі 385/1126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №385/1126/21

Провадження №1-кп/385/112/21

18.11.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12021121120000171 від 29.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

18.11.2021 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 24.11.2021 року в режимі відеоконференції.

Суддя, дослідивши клопотання обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 КПК України однією із засад кримінального провадження є забезпечення обвинуваченому права на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані не лише роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Зважаючи на те, що обвинуваченим, який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , адреса робочого місця якого знаходиться в с. Хащувате, Голованівського району, вул. І.Франка, 8, Кіровоградської області, буде перебувати в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, дані обставини можуть бути порушенням права обвинуваченого на захист. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в своєму клопотанні не навів підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, які б викликали необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12021121120000171 від 29.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1