ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.11.2021Справа № 910/9000/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ»
до ОСОБА_1
третя особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ЛАВИНА»
про стягнення 633 464, 84 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Федорова С.М.
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 633 464, 84 грн, з яких: 364 579, 59 грн основний борг з орендної плати, 10 444, 80 грн борг з оплати комунальних послуг, 187 512, 19 грн штраф, 24 725, 33 грн 3% річних та 46 202, 93 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193, 230, 283 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 759, 762, Цивільного кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором суборенди №516 від 07.02.2018, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.
Відповідачем у справі є фізична особа, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження в справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
22.06.2021 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача за зазначеною в позові адресою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
22.07.2021 від позивача на виконання вимог ухали суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 07.02.2018 по 01.07.2021 та письмове підтвердження того, що станом на 22.07.2021 ціна позову не змінилася.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2021 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ЛАВИНА» (надалі - третя особа).
13.10.2021 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У підготовче засідання 20.10.2021 з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Представник позивача в засіданні заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом протокольною ухвалою задоволено та долучено документи до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.11.2021.
16.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, зазначене клопотання не містить електронного підпису, оригіналу вказаного клопотання в паперовій формі до суду не надходило, у зв'язку з чим залишається судом без розгляду.
У підготовче засідання 16.11.2021 сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10. ч.3 ст. 2 ГПК України).
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).
Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, останніми не повідомлялось про наміри подання додаткових доказів чи неможливості їх подання, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань