Рішення від 18.11.2021 по справі 350/1600/21

Справа № 350/1600/21

Номер провадження 2/350/528/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім нього право на спадщину має його брат ОСОБА_2 , який на спадкове майно після смерті батька не претендує. Позивач вважає, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний з законодавством, крім цього після смерті батька його стан здоров'я значно погіршився, він часто хворів, а тому у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Для оформлення права на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову необхідністю продовжити строк для прийняття спадщини у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч.3 ст.211 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 року, серії НОМЕР_2 від 27.11.2017 року (а.с.6-7).

ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1310 виданої Перегінською селищною радою 30.07.2021 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.11.1964 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 110/01-16 від 27.07.2021 року (а.с.8).

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 18.11.2021 року.

Суддя А.М.Бейко

Попередній документ
101176426
Наступний документ
101176428
Інформація про рішення:
№ рішення: 101176427
№ справи: 350/1600/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: надання додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
20.10.2021 09:00 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
18.11.2021 09:00 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Юрчишин Ярослав Йосипович
позивач:
Юрчишин Василь Йосипович