ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.11.2021справа №910/14861/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу №910/14861/21
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)
про стягнення 5 577,78 грн.,
без виклику представників сторін.
1. Стислий виклад позовних вимог
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Товариство) 5 577,78 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 22.05.2020 Компанією (страховик) та публічним акціонерним товариством «Хімфармзавод «Червона зірка» (далі - Завод; страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №65555а0х (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов'язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «ЗАЗ»);
- 23.02.2021 в м. Харкові, по вул. Польовій, 55 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ЗАЗ» та автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Renault»), під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ» було пошкоджено;
- постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі №641/1624/21 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;
- 23.02.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Компанією складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 6 577,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2021 №761787;
- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renault» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/201244050, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн., франшиза - 1 000 грн.);
- 18.05.2021 Компанія на адресу відповідача направила заяву (претензію) №0004049/ІНС.ЛОУ про виплату страхового відшкодування, однак станом на 26.08.2021 (дата підписання позовної заяви) страхове відшкодування не сплачено.
2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов'язано:
- позивача протягом п'яти днів:
Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідача протягом:
Ч п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
Ч п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 18.10.2021 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Частинами восьмою і дев'ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
22.05.2020 Компанією (страховик) та Заводом (страхувальник) укладено Договір, відповідно до якого Компанія зобов'язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «ЗАЗ».
23.02.2021 о 10 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Польовій, в районі будинку №55 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault», не вибрав безпечної дистанції руху з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», в результаті чого завдав механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі №641/1624/21 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
23.02.2021 страхувальник звернувся до Компанії з заявою про подію та на виплату за Договором.
ПАТ «Завод Фрунзе» виставлено Заводу рахунок №ЗиФ-0001032 на суму 7 152,78 грн. (з ПДВ) за ремонт автомобіля.
Згідно з ремонтною калькуляцією від 12.03.2021 №1.003.21.0 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault» склала 7 152,78 грн..
16.03.2021 позивачем складено страховий акт №ARX2741554 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 6 577,78 грн. на користь ПАТ «Завод Фрунзе», що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2021 №761787.
Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renault» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/201244050, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн., франшиза - 1 000 грн.).
Компанією 18.05.2021 на адресу відповідача надіслано заяву (претензію) №0004049/ІНС.ЛОУ про виплату страхового відшкодування.
Товариство відповіді на претензію не надіслало; суму страхового відшкодування не перерахувало.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку (постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі №641/1624/21), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Renault», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.
Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/201244050, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн., франшиза - 1 000 грн.).
Отже, Товариство зобов'язане виплатити Компанії кошти у сумі 5 557,78 грн.
З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5 557,78 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 5 577,78 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) 5 557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 78 коп. страхового відшкодування і 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.11.2021.
Суддя Оксана Марченко