Ухвала від 17.11.2021 по справі 349/1723/21

Справа № 349/1723/21

Провадження № 2/349/603/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. у справі № 349/1723/20 перевірив позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулосяв суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 січня 2013 року в розмірі 10 982,12 грн.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

З врахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановивши, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів у Рогатинської районної державної нотаріальної контори, а саме копії спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частин 1, 2, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування .

Керуючись ст.ст.19,43, 83-84 , 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 20 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам'яткою про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.

Витребувавти з Рогатинської районної державної нотаріальної контори (адреса м. Рогатин , вул. Галицька, 40) копію спадкової справи№ 356/2014 , заведеної 11 жовтня 2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_2 .

Роз'яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк

Попередній документ
101176380
Наступний документ
101176382
Інформація про рішення:
№ рішення: 101176381
№ справи: 349/1723/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2026 09:06 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
20.12.2021 15:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
31.01.2022 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
28.02.2022 09:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О О
відповідач:
Кузів Степан Григорович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Балагурак Вероніка Василівна