Ухвала від 11.11.2021 по справі 910/15558/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2021Справа № 910/15558/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна"

до 1) Державної казначейської служби України

2) Миколаївської обласної прокуратури

3) Головного управління національної поліції в Миколаївській області

про стягнення 198 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Салков Р.В.;

від відповідача-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України(далі-відповідач 1), Миколаївської обласної прокуратури (далі-відповідач 2), Головного управління національної поліції в Миколаївській області (далі-відповідач 3) про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державним казначейством України на користь ТОВ "Грін Терра Україна" 198 000, 00 грн. відшкодування вартості втраченого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури позивачу завдано шкоду у розмірі вартості втраченого майна, а саме: 20 т мінеральних добрив Суперфосфат NPS 9:30:9 загальною вартістю 198 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (надіслане засобами поштового зв'язку - 08.10.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2021.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (надіслане на електронну пошту суду, без ецп), в якому позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 11.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Миколаївській області про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач-3 просить суд продовжити строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання, призначене на 11.11.2021, на іншу дату.

Також, 05.11.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач-3, у зв'язку з продовженням дії карантину на території України, просить суд провести судове засідання, призначене на 11.11.2021, в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

Суд зазначає, що аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції були надіслані Головним управлінням національної поліції в Миколаївській області засобами поштового зв'язку та надійшли до суду 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відмовлено Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/15558/21, у режимі відеоконференції.

11.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що факт незаконного заволодіння майном на заявлену позивачем до стягнення суму є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021155260000024, розпочатому 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та враховуючи що на даний час досудове розслідування триває та остаточне рішення не прийнято, відсутні підстави для покладення відповідальності на відповідачів.

У цьому судовому засіданні розглянувши подане відповідачем-3 клопотання в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2021 про відкриття провадження у справі № 910/15558/21 зобов'язано відповідачів надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач-3 отримав ухвалу суду від 18.10.2021 про відкриття провадження у даній справі 29.10.2021, тож з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву є 15.11.2021.

Отже, відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Таким чином, при вирішенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву суд має дотримуватися принципу рівності сторін, балансу інтересів.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з урахування строків розгляду справи у загальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження відповідачу-3 процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 26.11.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 46, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління національної поліції в Миколаївській області в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 26.11.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.11.2021.

Суддя С.О. Щербаков

Попередній документ
101176198
Наступний документ
101176200
Інформація про рішення:
№ рішення: 101176199
№ справи: 910/15558/21
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: стягнення 198 000,00 грн.
Розклад засідань:
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 16:03 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Державна казначейська служба України
Державна служба казначейства України
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
представник Миколаївської обласної прокуратури Котляр Тетяна Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Миколаївська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грін Терра Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ "Грін Терра Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна"
представник заявника:
Терентьєва Надія Миколаївна
представник позивача:
адвокат Усатенко Ю.Ю.
представник скаржника:
Говоруха Володимир Вікторович
Добрікова Ірина Вікторівна
Чуприна Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Б О