ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.11.2021Справа № 910/15114/21
За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
пророз'яснення ухвал суду
у справі№ 910/15114/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 1 547 331, 22 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15114/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в розмірі 1 547 331, 22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив повного розрахунку за відпущену електричну енергію по договору № 14999/01 від 30.03.2018.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 призначено підготовче судове засідання на 19.11.2021.
09.11.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про роз'яснення ухвал суду від 20.09.2021 та від 22.10.2021.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвал Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та від 22.10.2021 у справі № 910/15114/21.
Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвал Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та від 22.10.2021 у справі № 910/15114/21, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення ухвал Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та від 22.10.2021 у справі № 910/15114/21 залишити без руху.
2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 135 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).
3. Встановити строк усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О. Підченко