Справа № 344/18496/21
Провадження № 1-кс/344/7204/21
18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12021091010001274 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
Слідча Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до ч/ч Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від інспектора взводу роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.11.2021 близько 22 год. патрулюючи по вул. Шухевичів, в м. Івано-Франківськ, було зупинено поряд із будинком № 25, особу на ім'я ОСОБА_6 , в якого під час поверхневої перевірки, було виявлено наркотичні речовини, які останній в подальшому збуває на території міста Івано-Франківська.
14 листопада 2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території буд. АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_8 , та законного представника ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видав електронні переносні ваги, з написом «QC 08», сріблястого кольору, із залишками порошкоподібної речовини та два мотки ізоленти, синього кольору.
14 листопада 2021 року електронні переносні ваги, із написом «QC 08», сріблястого кольору, із залишками порошкоподібної речовини та два мотки ізоленти, синього кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Тому, просила накласти арешт на зазначені речі.
Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_10 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, долучила до матеріалів клопотання заяву володільця вилученого майна ОСОБА_8 .
Володілець майна ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені слідчим, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091010001274 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с.2).
Постановою слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 14.11.2021 р. - майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на електронні переносні ваги, із написом «QC 08», сріблястого кольору, із залишками порошкоподібної речовини та два мотки ізоленти, синього кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.19).
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме:
- електронні переносні ваги, із написом «QC 08», сріблястого кольору, із залишками порошкоподібної речовини;
- два мотки ізоленти, синього кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1