Справа № 344/5845/21
Провадження № 1-в/344/168/21
18 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області (Богородчанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн, -
Начальник Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області (Богородчанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області) звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вищезгадане подання аргументовано тим, що станом на 02.07.2021 року Івано-Франківський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області (Богородчансьий РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області) не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про невиконання вироку протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, зазначивши також, що станом на 17.11.2021 року інформація про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 відсутня.
Засуджений ОСОБА_4 просив подання органу пробації задовольнити. Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки вважає його незаконним та необгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, суд приходить до переконання, що подане подання є незаконним, необґрунтованим, яке підлягає відхиленню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вирок Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2021 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 , набрав законної сили 25 травня 2021 року та був направлений на виконання 14 червня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчої інспекції (на даний час уповноваженого органу з питань пробації). Згідно ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Водночас, відповідно до ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст.53 ч.5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
В поданні начальника Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області (Богородчанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, не наведено аргументів на підтвердження встановлених ст.53 ч.4 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого.
В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки сплати засудженому ОСОБА_4 штрафу, а навпаки направлено на невиконання рішення суду в частині сплати засудженим штрафу. Направлення до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст.80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.
Суд також звертає увагу, що відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України передбачена можливість в разі ухилення особи від відбування кримінального покарання у виді штрафу заставити таку особу виконувати судове рішення, поважати закон, права та інтереси інших членів суспільства, зокрема не позбавляє можливості органу, який здійснює відповідний контроль (в даному випадку орган пробації) звернутись до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, в задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області (Богородчанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 -відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "" Центр пробації" в Івано-Франківській області (Богородчанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Олег ЛАЗАРІВ