ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
15.11.2021справа №910/18327/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Нікітіна Андрія Владиславовича (юридична адреса: 98313, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вул. Колхозна, буд. 14 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» (01001, м. Київ, вул. Прорізна (Шевченківський р-н), буд. 11, офіс 44; ідентифікаційний код 42714762)
про визнання виконавчого напису нотаріуса від 25.08.2021 таким, що не підлягає виконанню,
без виклику представників сторін,
Фізична особа - підприємець Нікітін Андрій Владиславович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» (далі - Товариство) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 25.08.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною (далі - Нотаріус) та зареєстрованого у реєстрі за №5808.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 31.01.2008 Підприємцем (позичальник) і акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - Банк; кредитор) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №4 (далі - Договір №4), за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання;
- 25.08.2021 Нотаріусом вчинено виконавчий напис, за яким остання пропонує звернути стягнення з Підприємця, який є боржником за Договором №4, право вимоги за яким перейшло до Товариства на підставі договору факторингу від 10.02.2020 №б/н, на користь відповідача заборгованість у сумі 188 344,67 грн. за період з 10.02.2020 по 18.08.2021;
- 08.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою Віталіною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66749590 з виконання спірного виконавчого напису Нотаріуса;
- позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14, залишеною без змін ухвалами Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі №826/20084/14 (К/800/6492/17) і від 01.11.2017 у справі №826/20084/14 (К/800/7651/17), про визнання нечинним та скасування пунктів 1 і 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №662, визнано незаконним та нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусу на нотаріально не посвідченому кредитному договорі; зазначена постанова набрала законної сили, при цьому в мотивувальній її частині вказано: «Оскільки оскаржувані положення Змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, можуть бути застосовані до необмеженого кола фізичних осіб у зв'язку із укладенням ними кредитних договорів та існуванням у них простроченої заборгованості, суд з метою недопущення порушень прав та законних інтересів осіб, що є позичальниками, вважає за необхідне визнати не чинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку па підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, з моменту її прийняття».
У позовні заяві позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса від 25.08.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві зазначено третіми особами Нотаріуса і приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельову В.В.
Щгідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що виконавчий напис, який оспорюється Підприємцем, вчинений Нотаріусом, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Що ж до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельовлї В.В., то підстав для залучення її до участі у справі як третьої особи немає.
Керуючись статтями 12, 176, 81, 50, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.12.21 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Зобов'язати позивача у строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати залученій третій особі позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду.
6. Зобов'язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.
7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.
8. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
9. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.
10. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
11. Запропонувати третій особі у строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.
12 Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
13. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
14. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 15.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко