Справа № 344/17048/21
Провадження № 1-кп/344/1131/21
17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки ІІ курсу факультету філології ПНУ ім. Василя Стефаника, не одруженої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.
02.10.2021 близько 20 год 23 хв, ОСОБА_4 зайшла до торгового залу магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком» та розташований по вул. Коновальця, 221 в м. Івано-Франківську, для того щоб придбати побутові товари та продукти харчування. Проходячи повз відділ косметики у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком». Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у відділі косметики торгового залу магазину «Велмарт», що по вул. Коновальця, 221 в м. Івано-Франківську, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з виставкової вітрини підводку для очей закупівельною вартістю 55 гривень 57 копійок за 1 шт., підводку для очей закупівельною вартістю 92 гривні 66 копійок за 1 шт., підводку для очей закупівельною вартістю 51 гривня 91 копійка за 1 шт., помаду для губ закупівельною вартістю 42 гривні 15 копійок за 1 шт., олівці для губ у кількості двох одиниць закупівельною вартістю 63 гривні 07 копійок кожен, які сховала у лівий рукав своєї куртки. Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, проходячи повз відділ галантереї, ОСОБА_4 користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з виставкової вітрини 1 пару сережок плетених, закупівельною вартістю 108 гривень 33 копійки, 1 пару сережок квадратних, закупівельною вартістю 74 гривні 99 копійок та сховала їх у лівий рукав своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 551 гривня 75 копійок без ПДВ. З викраденим майном ОСОБА_4 пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за весь вищевказаний викрадений товар, та вийшла в хол між першими і другими вхідними дверима магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком», вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак його не завершила з причин, які не залежали від її волі, оскільки в холі була викрита та зупинена охоронцями магазину «Велмарт» на місці вчинення кримінального проступку, а викрадене майно у неї було вилучене.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її. від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із її дійовим каяттям, вказавши про повне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала ТОВ «Фудком» заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України їй роз'яснені та зрозумілі.
Представник потерпілої особи ТОВ «Фудком» у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Прокурором у судовому засіданні вказано про те, що викрадені речі їм повернуто, цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
З довідки СІАЗ при ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Також ОСОБА_4 неодружена, студентка ІІ курсу факультету філології ПНУ ім. Василя Стефаника, не працює, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.
Як вбачається з обвинувального акта, в результаті вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Фудком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 551,75 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
За таких обставин ОСОБА_4 , що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року № 12021096010000705 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази у справі:
- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова від 07.10.2021 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- підводку для очей «Еліт», помаду для губ «Преміум Голд», олівці для губ «Релуі» у кількості 2 шт., підводку для очей «Артістік», підводку для очей «Профешнл», сережки квадратні, сережки плетені (постанова від 06.10.2021 року) - вважати повернутими власнику ТОВ «ФУДКОМ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст складено та підписано 17 листопада 2021 року.
Суддя ОСОБА_5