Ухвала від 16.11.2021 по справі 5011-46/8219-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна Компанія"

про відшкодування збитків завданих шкодою здоров'ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об'єкта благоустрою

в межах справи № 5011-46/8219-2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-46/8219-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022) про банкрутство.

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування збитків завданих шкодою здоров'ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об'єкта благоустрою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих шкодою здоров'ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об'єкта благоустрою в межах справи № 5011-46/8219-2012; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 30.06.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.05.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.05.2021.

31.05.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

30.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкладено розгляд справи на 18.08.21.

17.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих шкодою здоров'ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об'єкта благоустрою в межах справи № 5011-46/8219-2012; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 03.11.21.

02.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ: 32380022, 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29Б) на користь ОСОБА_1 (код РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 79 482, 56 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн, витрати на проведення експертного висновку у розмірі 5 050,00 грн. Повний текст рішення складено 16.11.2021.

08.11.2021 від позивача надійшла заява про обґрунтування витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Попри наведене, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В свою чергу, позивачем до заяви про обґрунтування витрат на правничу допомогу не додано доказів направлення її копії на адресу відповідача.

Ненаправлення позивачем відповідачу копії заяви з доданими до неї документами перешкоджає реалізації відповідачу свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що 02.11.2021 відповідачем подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Окрім цього, стадія виконання судового рішення починається з дати набрання відповідним рішенням законної сили, в той час як рішення Господарського суду міста Києва станом на дату подання позивачем заяви не набрало законної сили, суд з метою дотримання передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України принципів господарського судочинства (зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласності і відкритості судового процесу та змагальності сторін) вбачає за необхідне призначити до розгляду заяву в судовому засіданні та зобов'язати позивача направити відповідачу примірник відповідної заяви з додатками.

Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про судові витрати призначити у судовому засіданні на 01.12.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про обґрунтування витрат на правничу допомогу з додатками, докази чого надати суду у строк до 01.12.2021.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко