Справа № 344/18084/21
Провадження № 1-кс/344/7048/21
16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12021035550000493 від 17.06.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021035550000493 від 17.06.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
23 травня 2021 року невстановлена особа, на інтернет сайті "ОЛХ" під приводом надання в оренду будинку, заволоділа грошовими коштами у сумі 3 400 гривень, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання переказала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , чим спричинила їй майнової шкоди на вказану суму.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 23.05.2021р. вона зайшла на інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та натрапила на оголошення про надання в оренду житла на озері Світязь. Ціна оренди за добу становила 1700 гривень. Даний варіант ОСОБА_5 підійшов і вона написала в додаток-месенджер «Viber» на номер мобільного телефону, який був в оголошенні, щоб домовитись про оренду будинку. Під час розмови з орендарем, останній повідомив, що дійсно здає будинок на Світязі та що в якості завдатку необхідно сплатити грошові кошти в розмірі 3400 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_5 погодилась.
Того ж дня, 23.05.2021р. у період часу з 11.40 год. по 11.58 год. потерпіла з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який встановлений на мобільному телефоні її чоловіка, переказала через банківську карту чоловіка грошові кошти в сумі 3400 гривень двома платежами по 1700 гривень. Після переказу коштів, ОСОБА_5 написала в додаток-месенджер «Viber» автору оголошення про здійснення оплати. Успішне здійснення оплати останній підтвердив.
Однак, 10.06.2021р., приїхавши за вищевказаною адресою, будинку за цією адресою не було. У ході здійснення телефонних дзвінків на номер телефону автора оголошення, слухавку ніхто не піднімав.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 за допомогою власного номеру мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 домовлялася про оренду будинку з особою, яка користується номерами телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про користувачів номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 00:00 годин 23.05.2021 р. по 23:59 годин 10.06.2021 р. включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.
Дізнавач подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 00:00 годин 23.05.2021 р. по 23:59 годин 10.06.2021 р. включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому, або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1