Справа № 344/16857/21
Провадження № 1-кс/344/6613/21
10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12021090000000350 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
Слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021090000000350 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України установлено, що невстановлені особи надають неправомірну вигоду службовій особі яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду дій пов'язаних із використанням наданої влади чи службового.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020090780000077 від 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, встановлено відомості які можуть свідчити про надання невстановленими особами та отримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, за вчинення на користь того хто надає, дій пов'язаних із виконанням покладених на них службових обов'язків або будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
З огляду на це, 17.06.2021 прокурором у кримінальному провадженні виділено відомості за ч. 3 ст. 369 КК України в окреме провадження за № 12021090000000350 від 18.06.2021.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу 02/21 від 05.02.2021 затверджено містобудівні умови для проектування будівництва «Реконструкція стоматологічної клініки та службової квартири на АДРЕСА_1 ».
Розробником детального плану території для вказаного об'єкту є Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , який виконував детальний план території на замовлення ПП « ОСОБА_6 » на підставі договору №12/2020.
12 жовтня 2021 року за №13499/108/24-21 скеровано запит до ФОП ОСОБА_5 , з метою витребування в порядку ст. 93 КПК України належним чином завірених копій документів, виготовлених по АДРЕСА_1 у період грудня 2020 - січня 2021 року, а також підстави проведення, накладні про оплату.
Однак, у відповідь на це ФОП ОСОБА_5 , листом повідомив, що вилучення вказаних документів, які перебувають у його володінні можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу.
Відповідно до наведеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до ФОП ОСОБА_5 , заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме детального плану території по об'єкту будівництва «Реконструкція стоматологічної клініки та службової квартири на АДРЕСА_1 » із усіма наявними додатками, документацією, договорами, накладними, рахунками про оплату, тощо що стосується вказаного об'єкту.
Володільцем вказаних документів є ФОП ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій детального плану території по об'єкту будівництва «Реконструкція стоматологічної клініки та службової квартири на АДРЕСА_1 » із усіма наявними додатками, документацією, договорами, накладними, рахунками про оплату, тощо що стосується вказаного об'єкту, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 09 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1