Справа № 342/1111/21
Провадження № 2/342/692/2021
17 листопада 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виділити в натурі 1/2 частку із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у самостійний об'єкт (одиницю) нерухомого майна, з одночасним припиненням права спільної часткової власності, що складатиметься з: веранди площею 4,5 кв.м, кладової площею 3,9 кв.м, кухні площею 14,3 кв.м та житлової кімнати площею 17,3 кв.м; визнати за ним право власності на виділений самостійний об'єкт (одиницю) нерухомого майна, що складається з: веранди площею 4,5 кв.м, кладової площею 3,9 кв.м, кухні площею 14,3 кв.м, житлової кімнати площею 17,3 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право спільної часткової власності його та відповідачки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.
В підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомлялися у встановленому законом порядку.
17.11.2021, через канцелярію суду, від позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначив, що проведення даю експертизи має значення для правильного вирішення спору. Проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкції, відповідних документів та визначенні оціночної вартості будівельних об'єктів і споруд. Оплату проведення експертизи гарантує.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких підстав: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.
Беручи до уваги те, що виділ в натурі частки житлового господарства можливий при визначенні варіантів розподілу спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами, для з'ясування чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, проведення якої доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо Фірма» (м. Косів вул.. Небесної Сотні,9 Івано-Франківської області).
Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198,252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності - будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи можливий реальний розподіл житлового будинку та господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , кожному з яких належить по 1/2 частині вказаного домоволодіння, а також, прав на земельні ділянки, які належать співвласникам?
- якщо реальний поділ можливий, то які варіанти реального розподілу зазначеного домоволодіння в натурі кожному із співвласників (надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників житлового будинку) та які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння в натурі, з можливістю влаштування двох окремих входів, яка вартість цих робіт і хто із співвласників повинен їх виконати?
Проведення експертизи доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо Фірма» (м. Косів вул.. Небесної Сотні,9 Івано-Франківської області).
Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язків.
Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 342/1111/21.
Зобов'язати сторін чи представників сторін, в разі необхідності, надати в розпорядження експерта, за його вимогою, всі необхідні документи щодо власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, необхідні для проведення експертизи.
Зобов'язати сторони та їх представників забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта до об'єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 оплатити витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Роз'яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гайдич Р. М.