Ухвала від 10.11.2021 по справі 910/21021/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/21021/20 (910/9903/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(03150, м. Київ, вул. Фізкультури,28 Д, ідентифікаційний номер 367 89421)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, вул. Боголюбова,16, оф.11);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська,7)

про застосування наслідків нікчемного правочину та звернення стягнення на іпотечне майно.

в межах справи №910/21021/20

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Д.В. Мандичев

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -Череда Т.М.

від відповідача-1-Чекман М.П.

від відповідача-2- Кравченко В.М.

від відповідача-3- не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/21021/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину та звернення стягнення на іпотечне майно.

В поданій позовнй заяві позивачем було заявлено вимоги:

- скасувати державну реєстрацію права власності;

- скасувати державну реєстрацію обтяження;

-визнати за ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- звернути стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину та звернення стягнення на іпотечне майно залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшли докази усунення недолікві позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.06.2021.

Крім того, заявником виключено з раніше поданих позовних вимог вимогу про визнання за ОСОБА_2 реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відтак, позтвними вимогами є:

- скасувати державну реєстрацію права власності;

- скасувати державну реєстрацію обтяження;

- звернути стягнення на нерухоме майно.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у справі вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто фізичних осіб, що не є підприємцями.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 вирішено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов'язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зобов'язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2021 змінила прізвище на ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .; ОСОБА_3 11.03.2021 змінила прізвище на ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшли докази усунення недолікві позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.09.2021. Також, разом із заявою про усунуення недоліків, позивачем подано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої позовними вимогами є:

- скасувати державну реєстрацію права власності;

- скасувати державну реєстрацію обтяження;

- звернути стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.11.2021.Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, вул. Боголюбова,16, оф.11). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська,7).

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист третьої особи-1 про розгялд спарви без присутності останнього.

04.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Третьої особи- 2 на позовну заяву.

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2, відповідно до якого останній просив закрити провадження у справі.

В підготовче засідання 10.11.2021 з'явилися представники позивача, відповідачів -1 та 2.

Судом встановлено, що відповідач-3 у судове засідання не з'явився, причин невки суду не повдомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/21021/20 (910/9903/21) на 06.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.12.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
101175752
Наступний документ
101175754
Інформація про рішення:
№ рішення: 101175753
№ справи: 910/21021/20
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (21.04.2025)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 10:12 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 12:12 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
24.11.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 15:35 Касаційний господарський суд
17.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 11:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов Владислав Олегович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Самойловська Ірина Євгеніївна
Самойловська Марина Юріївна
Шумова Ірина Євгенівна
за участю:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Шумова Марина Юріївна
заявник:
АК Карасюк О.В.
АК Левченко І.О.
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Таскомбанк"
Арбітражний керуючий Левченко Ілля Олексійович
Третьяков Олексій Валентинович
Третьякова Т.В.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада"
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ АКБ "Аркада"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податковох служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
Шумов Євген Анатолійович
представник:
Мітюрін Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г