Справа № 197/1036/21
Провадження № 3/197/483/21
17 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 3-го курсу МЦППВ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
18.09.2021р, о 22:20 год ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: смт Широке, вул. Соборна курив сигарети марки «Winston», чим порушив п.4 ст. 13 ЗУ №2899 від 01.01.2021.
ОСОБА_1 та його законний представник повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих в присутності офіційного представника ОСОБА_2 , стверджує, що 18.09.2021 близько 22:20 перебував на дитячому майданчику та розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» ту курив сигарети «Winston».
Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України № 2899 від 01.01.2021, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на дитячих майданчиках.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 175-1, 245, 268, 280, 283, КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова