Справа № 197/686/21
Провадження № 3/197/311/21
16 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши у відкритому зудовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
15.07.2021 о 23:50 в с. Карпівка по вул. Центральна, 110 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння: розширені зіниці очей, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому заеоном порядку, в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №036007 від 15.07.2021, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, поясненнями, рапортам, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 15.07.2021 о 20:00 він вживав канабіс після чого сів за свій автомобіль ВАЗ НЗ7713 ОН та поїхаі до міста Кривий Ріг, повертаючись додому, в селі Карпівка по вул. Центральна його зупинили працівники поліції. Факт вживання та керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння не заперечує.
Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився та повідомив про факт вживання канабісу та керування т/з.
Згідно з рапортом поліцейського ВРПП Криворізького РУП ст. сержанта поліції Горенка О.О., встановлено, що при патрулюванні 15.07.2021 в с. Карпівка, згідно зі ст. 35 ЗУ "Про національну поліцію" був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова