Справа № 197/1032/21
Провадження № 3/197/479/21
10 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відКриворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз'яснено,-
04.10.2021 о 17:30 в Криворізькому районі, смт Широкому по вул. Соборній, 2а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме бодікамеру № 4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що щойно купив машину, приїхав по пиво до магазину «Джокер». Стверджує, що за кермом він не був, за кермом був малознайомий йому чоловік ОСОБА_2 , засобів зв'язку з ним немає. Сам же ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні, але вийшов з машини через водійські двері через те, що пасажирські двері були несправні. Після чого пішов до магазину. В цей час незнайомий чоловік взяв ножа і почав різати скати. Він же і викликав поліцію. Надав копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАБ № 499215 від 24.10.2021 за ч.1 ст. 126 КУпАП та ксерокопію квитанції про сплату вказаного штрафу.
Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036149 від 24.10.2021, поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з бодікамери № 4 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до поясненнь свідка ОСОБА_3 , 24.10.2021 близько 17:40 год. його було залучено в якості понятого під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який у його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 , 24.10.2021 близько 17:00 він знаходився біля магазину «Джокер» в смт Широке по вул. Соборній, 2а. В цей час до магазину під'їхав автомобіль ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , з якого вийшов невідомий йому чоловік в нетверезому стані та пішов до магазину, в цей час їхала патрульна поліція і він повідомив про дану особу. Пізніше його ж було залучено понятим під час складання адміністративних матеріалів. Він засвідчує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лякарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказаний огляд не проводився.
Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.
В судовому засіданні був переглянутий запис з бодікамери № 4, на якому ОСОБА_1 розповідає, що приїхав до магазину за пивом, приблизно за годину до цього вживав горілку на дні народження.
Вину ОСОБА_1 також підтверджує той факт, що він у добровольному порядку сплатив накладений на нього штраф за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, а отже, не запереречує того факту, що саме він був за кермом вказаного автомобіля, відповідно до постанови.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням скоєнного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова