Справа № 191/2311/21
Провадження № 2-о/191/49/21
16 листопада 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту проживання зі спадкодавцем,
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту проживання зі спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона, ОСОБА_1 , вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, на момент смерті, вона ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не звернулася, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.
Вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з двох підстав:
-додані документи суперечать статті 1272 Цивільного кодексу України якою встановлено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;.
-тому, що були виявлені розбіжності у Свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок, в якому вказана адреса житлового будинку , «ПОВОРОТНА 5», а в довідці, виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради, вказана адреса житлового будинку "ПОВОРОТНА 5А".
У зв'язку з вищевказаними розбіжностями вона не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька. Чому була допущена вказана помилка - невідомо, проте, виправити її на даний час неможливо, так як будь-які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника об'єкту нерухомого майна.
Дійсна адреса житлового будинку «ПОВОРОТНА 5А».
Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує особу померлого та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я, та її місцем реєстрації.
У зв'язку з чим виникає необхідність встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем - її батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Заінтересована особи - завідувач Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради Яковіна О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв'язку з розбіжностями в реєстрації спадкодавця, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого 07 березня 2000 року Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром № 138, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в довідці, виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради від 26 січня 2021 року за № 200 вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 , не надавала, документи, що підтверджують факт прийняття спадщини також не надавала.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 року, серії АВІ №836521, посвідченого Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром № 138, зареєстрованого в Синельниківському БТІ за реєстром №42, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , належить житловий будинок.
Відповідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду від 22 вересня 1997 року житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року № 425, згідно архівних даних, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про справо на спадщину за законом від 07 березня 2000 року виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 138.
Крім того, факт того, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має порядковий номер «5-а» підтверджується запитом державного нотаріуса Лівінського О.С. до Синельниківського БТІ від 1998 року, про надання довідки-характеристики на спадщину на даний будинок, який належав померлій ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої приймав ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою Синельниківської міської ради від 26 січня 2021 року № 200, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 жовтня 2000 року та знятий з реєстраційного обліку 19 серпня 2020 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до домової книги для прописки в будинку АДРЕСА_1 , вбачаються розбіжності в номері будинку, а саме зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований 10 жовтня 2010 року по АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 зареєстрована 01 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 . Також факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідним записом відділу реєстрації Синельниківської міської ради від 01 серпня 2019 в паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що дійсна адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 , а Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Крім того, з наданих доказів, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 року серії АВІ №836521, посвідченого Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром № 138, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. Ю. Костеленко