Справа № 2-284/2007
2-п/189/10/21
17.11.2021 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року по цивільній справі №2-284/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.05.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення суду визначені ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до частини 8 вказаної статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- у порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, на підтвердження позиції та вимог заявника;
- у порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявник не вказує та не доводить належними та допустимими доказами, як та чому саме 07.10.2021 року він отримав копію заочного рішення суду, а також не вказує які об'єктивні перешкоди існували, що унеможливлювали звернутися до суду із даною заявою протягом майже чотирнадцяти років.
Окрім цього, в заяві не зазначена дата її складення та підписання заявником.
За наявності недоліків вказаної заяви вона не може бути прийнятою до провадження, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Степанова