майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"15" листопада 2021 р. Справа № 906/1323/20.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання представника ФОП Макаренко
Валентини Іванівни від 02.11.2021 про виклик у судове засідання експерта для
роз'яснення висновку експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екогран"
до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни
про стягнення 189290,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат, ордер від 23.10.2020 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат, ордер від 21.12.2020 (в режимі
відеоконференції);
ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.
Ухвалою від 22.02.2021 у справі призначено судову-технічну експертизу документів.
18.10.2021 до суду за вх.№21269 надійшов висновок експерта №15056 від 27.09.2021.
Ухвалою від 22.10.2021 підготовче засідання призначено на 11:00 год 15.11.2021.
03.11.2021 до суду за вх.№22530 надійшло клопотання представника відповідача, в якому заявник просить викликати у судове засідання у порядку ст.69 ГПК України судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича щодо надання пояснень у справі, а саме стосовно експертного висновку №15056 від 27.09.2021.
У судовому засіданні представник ФОП Макаренко Валентини Іванівни підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
З'ясувавши думку представника позивача щодо клопотання представника ФОП Макаренко В.І. про виклик судового експерта, представник зазначив, що покладається на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст. 46. сторони користуються рівними процесуальними правами. Частина 5 вказаної статті передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що клопотання відповідача про виклик судового експерта отримав, а щодо його задоволення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання процесуальних прав сторін та об'єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни від 02.11.2021 про виклик у судове засідання експерта.
Керуючись ст.ст. 46, 69, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни від 02.11.2021 про виклик у судове засідання експерта для роз'яснення висновку експертизи №15056 від 27.09.2021 задовольнити.
2. Викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експертно - дослідний центр" Юрченка Євгена Миколайовича для надання роз'яснень щодо експертного висновку №15056 від 27.09.2021.
3. Копію клопотання представника ФОП Макаренко Валентини Іванівни від 02.11.2021 про виклик у судове засідання експерта та копію ухвали направити експерту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 17.11.2021
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам на електронну адресу
4. - експерту ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Юрченку Євгену Миколайовичу (01601, м.Київ, провулок Рильський, 10
офіс 14 реком. з повідом.)