Справа № 185/6340/21
Провадження № 3/185/2030/21
16 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол від 09.07.2021 року серії ДПР18 № 482600.
Під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, було встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 , вказане у протоколі - АДРЕСА_1 , відрізняється від місця проживання, вказаного у його письмових поясненнях - смт. Васильківка.
Також для встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 були направлені запити до Павлоградської міської ради. Відповідно до відповідей, що надійшли на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у Відділі реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Водночас відповідно до протоколу від 09.07.2021 року серії ДПР18 № 482600 місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Спортивна сел. Васильківка.
Згідно з загальними положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність передбачає можливість розгляду за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Тобто дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, адже особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не проживає в м. Павлоград.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
Водночас уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, необхідно вирішити питання стосовно направлення даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та вирішення питання стосовно направлення даної справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Мицак