Справа № 184/2302/21
Номер провадження 1-кс/184/577/21
18 листопада 2021 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №12018040360000390 від 20.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000390 від 20.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 20.11.2021 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 11 години 17.05.2018 року до 09 години 19.05.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
42-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040360000390 закінчується 20.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 48 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в окремо наданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040360000390 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка
2.В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.
3.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якого викрадено майно з будинку.
4.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка розповіла про відомі їй обставини злочину.
5.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який розповів про відомі йому обставини злочину.
Призначено судову трасологічну експертизу, по вилученому з місця події сліду трикотажного виробу.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040360000390 від 20.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040360000390 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 20.05.2022 року, що буде становити 48 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1