Справа № 183/2565/18
№ 1-кс/183/1486/21
16 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за №12018040350000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив :
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за №12018040350000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластивокого вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: 20.04.2018 року прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; 20.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме: будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; 23.04.2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 23.04.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 23.04.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 26.04.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 03.05.2018 року направлено доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення свідків, очевидців даної події та місцезнаходження викраденого майна; 14.05.2018 року направлено доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення свідків, очевидців даної події та місцезнаходження викраденого майна; 10.09.2019 року направлено доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення свідків, очевидців даної події та місцезнаходження викраденого майна; 05.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 10.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 .
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
встановити місцезнаходження викраденого майна, долучити довідку вартості викраденого майна, вилучити майно до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнати речовим доказом;
встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження, зібрати характеризуючий матеріал на вказану особу, а саме: характеристику, інформацію із центру зайнятості та лікарі, копію паспорту, копію ідентифікаційного коду;
провести заходи направлені на встановлення свідків та очевидців даного злочину. В разі їх встановлення допитати за даним фактом;
виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
призначити судово - товарознавчу експертизу викраденого майна.
Враховуючи об'єктивні причини, а саме те, що потерпіла документи, підтверджуючі наявність та характеристику викраденого майна не надала, тому слідчий провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії та призначити судово - товарознавчу експертизу не має можливості.
Строк, необхідний для виконання вказаного об'єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше вісімнадцяти місяців.
Так, відповідно до чинного законодавства ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи положення ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
В даному випадку ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Враховуючи те, що відомості про вчинення кримінального провадження №12018040350000744 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
21 квітня 2018 року, та строк досудового розслідування продовжено на підставі ухвали суді від 19 листопада 2020 року до 12 місяців, а тому строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 21 листопада 2021 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за № 12018040350000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого матеріали кримінального провадження № 12018040350000744 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року, та 19 листопада 2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було продовжено до 21 листопада 2021 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.
Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілого, свідків.
Частиною 2 п.3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру зазначають обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, однак слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов'язок проведення розслідування - це не обов'язок дати результат, а обов'язок застосувати засоби".
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п'яти років.
Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за № 12018040350000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1