Справа № 182/7859/21
Провадження № 1-кс/0182/1546/2021
Іменем України
18.11.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021за №12021041340001066 про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
користувача майна ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме:
-Автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , який знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
-причеп в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових дерев, який знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
-1 метр кубічний деревини фруктових дерев, яка знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
-бензопилу «Goodluck», яка знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 14.11.2021 року приблизно о 15.28 год. поблизу села Дмитрівка, Нікопольського району в Дніпропетровської області поліцейськими УПП в Дніпропетровській області було виявлено факт незаконної прорубки деревини.
14.11.2021 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12021041340001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
14.11.2021 року, було проведено огляд місця події, у лісосмузі, що на відстані 3 км від автошляху Т-04-35 та 29 км від с.Привільне, 24 км від села Новоіванівка, 25 км від с.Борисівка, 2 км від с.Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області, з координатами знаходження 47.77459, 34.51226, де було виявлено автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з причепом в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових порід зі слідами свіжого спилу, та бензопилу «Goodluck» червоного кольору, також поряд було встановлено місце спилу деревини в кількості 11 штук з наступними діаметрами: 1-29 см, 2-11 см,3-23см, 4-11 см, 5-19 см, 6-8 см, 7-16 см, 8-9 см, 9-18 см, 10-15 см, 11-13 см.
Відповідно до показів допитаного в якості свідка поліцейського УПП ОСОБА_7 , ним з напарником в ході патрулювання Нікопольського району в лісосмузі на відстані 2 км від с. Борисівка було виявлено осіб котрі пиляли дерева, поруч з місцем спилу було припарковане авто ВАЗ 217230 з причепом у якому були дрова та бензопила та в подальшому вони викликав СОГ.
Опитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , пояснив, що йому для власних потреб знадобилася деревина, тому він отримавши усний дозвіл від голови садового товариства «Дмитрівське» взявши з собою власну бензопилу«Goodluck», на автомобілі ВАЗ 217230 батька, з причепом 14.11.2021 року вирушив поїхати до покинутих садів та пиляти дерева в покинутих садах, де його пізніше було зупинено працівниками поліції.
Автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з причепом в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових дерев зі слідами свіжого спилу та бензопилу «Goodluck», було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Отже, якщо гр. ОСОБА_5 повернути автомобіль, пилу, та деревину 1 м3, то вони зможуть їх продати або утилізувати дане майно. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.
Вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з причепом в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових дерев зі слідами свіжого спилу та бензопилу «Goodluck», можуть містити на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, автомобіль, пилка та дрова, які на даний час перебувають на спеціальному майданчику Нікопольського РУП визнані постановою слідчого від 15.11.2021 року речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні,слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на вищезазначене майно.
Користувач майна також заперечував проти накладення арешту на майно.
Вислухавши думку прокурора, власника та користувача майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що
1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.11.2021 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 12021041340001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України - незаконна порубка лісу.
14.11.2021 року, було проведено огляд місця події, у лісосмузі, що на відстані 3 км від автошляху Т-04-35 та 29 км від с.Привільне, 24 км від села Новоіванівка, 25 км від с.Борисівка, 2 км від с.Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області, з координатами знаходження 47.77459, 34.51226, де було виявлено автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з причепом в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових порід зі слідами свіжого спилу, та бензопилу «Goodluck» червоного кольору, також поряд було встановлено місце спилу деревини в кількості 11 штук з наступними діаметрами: 1-29 см, 2-11 см,3-23см, 4-11 см, 5-19 см, 6-8 см, 7-16 см, 8-9 см, 9-18 см, 10-15 см, 11-13 см.
Автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з причепом в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових дерев зі слідами свіжого спилу та бензопилу «Goodluck», було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Документів на причеп на даний час слідчому судді не було надано.
Постановою слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.11.2021 року автомобіль, пилка та дрова, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021041350001066.
Зазначені в клопотання слідчого речі - є знаряддям та предметом злочину, то б то воно є доказом злочину, воно може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, може бути використаним для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , причеп в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових дерев, 1 метр кубічний деревини фруктових дерев та бензопилу «Goodluck».
Слідчий суддя вважає, за можливе, накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження. визначивши місцем зберігання - місце проживання власника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
14.11.2021за №12021041340001066 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на
?причеп в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини фруктових дерев, який знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?1 метр кубічний деревини фруктових дерев, яка знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?бензопилу «Goodluck», яка знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?Автомобіль ВАЗ 217230 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1