вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
17.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8580/21
за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обл, м.Дніпро в інтересах держави в особі
позивача -1 Дніпровської міської ради, м.Дніпро;
позивача -2 Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп -2021", м. Київ
про відшкодування збитків у сумі 206 388, 30грн.
Представники:
від прокуратури Шустова В.А.
від позивача -1 Єрмілко А.А.
від позивача - 2 не з'явився
від відповідача Шпакова О.С.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача -1 Дніпровської міської ради; позивача -2 Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування збитків за договором підряду № 26ПД/19 від 11.07.2019 року в сумі 206 388,30 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2021.
12.11.2021 позивача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Обґрунтовуючи подане клопотання позивач-1 зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві є предметом доказування у рамках кримінального провадження №42019041690000063 (справа №204/6176/20).
Позивач-1 стверджує, що в даній справі та справі №204/6176/20, предметом доказування є однакові обставини. Докази, на які посилається прокурор є доказами, які зібрані в порядку Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України позивач-1 просить зупинити провадження у справі до розгляду кримінальної справи №204/6176/20.
Крім того, 15.11.2021 позивачем-1 через канцелярію суду подані письмові пояснення, в яких останній зазначає, що на лист Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 09.02.2021 за №04/35-438вих21, направлена відповідь №7/11-430 від 05.03.2021. Вказана відповідь отримана прокуратурою 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №4900086826106.
Листом №7/11-1587 від 08.07.2021 Дніпровська міська ради зазначила, що представництво інтересів держави шляхом пред'явлення Західною окружною прокуратурою міста Дніпро позовної заяви про відшкодування збитків є передчасним та таким, що суперечить обраному способу захисту.
Таким чином, позивач-1 зазначає, що прокуратурою не враховується правова позиція Дніпровської міської ради щодо захисту інтересів територіальної громади та не обґрунтовуються підстави представництва прокурора у господарському судочинстві.
На підставі наведеного позивач-1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
17.11.2021 відповідачем подані клопотання про витребування доказів, відзив на позов, клопотання про визнання ТОВ "БК Інвестстрой Груп-2021" неналежним відповідачем та закриття провадження у справі, а також клопотання про зупинення провадження у справі № 904/8580/21 до набрання законної сили рішення у справі № 204/435/21.
Розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №204/6176/20.
Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі суд.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №904/8580/21 до набрання законної сили рішенням у справі №204/6176/20.
Керуючись ст.ст. 42, 170, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №904/8580/21 до набрання законної сили рішенням у справі №204/6176/20.
Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/8580/21, на підтвердження чого подати належні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.11.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.11.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко