Справа № 182/7685/21
Провадження № 2/0182/3298/2021
Іменем України
17.11.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
10.11.2021 року ОСОБА_1 (проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) треті особи - приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17), приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецька Оксана Олександрівна (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54) та просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, та те, що ціна позову в даній справі перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, для встановлення всіх обставин справи суду необхідно ознайомитися з виконавчим написом № 3016 вчиненим 09.03.2021 року приватним Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Т. В. та виконавчим провадженням ВП № 65933368, порушеним приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецькою О. О. при примусовому виконанні даного виконавчого напису, у зв'язку з чим суд вважає доцільним витребувати ці відомості у третіх осіб.
Керуючись ст.ст.4,11,19,174-177,185,187,ч.2ст.261,279,353-355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.01.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича в строк до 23.12.2021 року належним чином завірену копію виконавчого напису № 3016 від 09.03.2021 року з відповідними документами, що були підставою для вчинення такого виконавчого напису.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецької Оксани Олександрівни в строк до 23.12.2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 65933368 з примусового виконання виконавчого напису № 3016 від 09.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів, а щодо відзиву -протягом 10днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева