Справа № 204/1399/21
Провадження № 2-о/204/34/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
28 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
присяжних Михалко Г.І., Анікутіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» Абашії Едуарда Автанділовича, зацікавлена особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
У лютому 2021 року заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 04.02.2004 року по справі № 2-48/04 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, на строк 2 (два) роки. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» з 11.12.2015 року по теперішній час перебуває у зв'язку із застосуванням до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру призначених ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02.09.2015 року у справі № 290/756/15-к. З даного часу ОСОБА_1 , опікується вищевказаний заклад. Рішенням Дзержинського районного суду Житомирської області від 04.02.2004 року у справі № 2-48/04 за заявою прокурора Романівського району Колотюка В.Д., ОСОБА_1 була визнана недієздатною внаслідок психічної хвороби. Згідно відповіді посадової особи Романівської районної державної адміністрації, встановлено, що опікуном над ОСОБА_1 , 1974 р.н., була мати ОСОБА_2 . Після смерті матері, яка померла у 2007 році опікун над ОСОБА_1 , не призначався. Гр. ОСОБА_1 , з дитинства страждає психічним розладом - олігофренією, є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Строк дії рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 04.02.2004 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною - не зазначений, оскільки на той час діяло старе законодавство України.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі, а клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Представник зацікавленої особи Пуголовко Л.М. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною без її участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2004 року у справі № 2-48/04 ОСОБА_1 , 1974 року народження, уроженку с. Сарнівка Дзержинського району, Житомирської області, мешкаючу у с. Товща Романівського району визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби (а.с. 14).
Згідно довідки Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» від 04.12.2020 року № 1.2/12-2355 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безстроково, перебуває з 11.12.2015 року по теперішній час на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» у зв'язку із застосуванням до неї у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
19 серпня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 137 з якого вбачається, що ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, суд доходить висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 04.02.2004 року по справі № 2-48/04 про визнання її недієздатною строком на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 293, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» Абашії Едуарда Автанділовича, зацікавлена особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 04.02.2004 року по справі № 2-48/04 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, на строк 2 (два) роки.
Роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01285973, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.
Суддя В.В. Самсонова
Присяжний Г.І. Михалко
Присяжний А.В. Анікутіна