про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 листопада 2021 року м. Харків Справа №917/530/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» (вх.№3478П/1 від 17.11.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст складено 18.08.2021) у справі №917/530/21
за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів», м. Полтава,
про стягнення 256200,00 грн
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «МГ Автомотів» пеню у розмірі 256200,00 грн і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з ТОВ «МГ Автомотів» на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 3843,00 грн.
Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 у справі № 917/530/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» на користь Антимонопольного комітету України 25620,00 грн пені та 384,30 грн судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Також апелянт надав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Апелянт посилається, а судом перевірені наступні обставини: оскаржуване рішення суду було отримано скаржником - 26.08.2021, що підтверджується Витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення під трек-номером 3600115769047. 15.09.2021, тобто в межах двадцятиденного строк з дня отримання оскаржуваного рішення апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на судове рішення вперше. Ухвалою суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху. Ухвалою суду від 03.11.2021, з огляду на неусунення встановлених недоліків, скаргу повернуто скаржнику. Неможливість усунення недоліків в час відведений судом апелянт обґрунтовує відрядженням єдиного підписанта скаржника та подальшим його лікарняним, що підтверджено матеріалами, доданими до скарги; після виходу на роботу недоліки скарги були усунуті в першій робочий день, однак з огляду на сплив строків, встановлених судом, скарга вже була повернута судом апеляційної інстанції. Повторна апеляційна скарга була подана - 05.11.2021, тобто через два дні після повернення апеляційної скарги судом.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, у зв'язку з чим клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/530/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 у справі №917/530/21.
4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Призначити справу №917/530/21 до розгляду на "14" грудня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Е.В. Сгара
Суддя О.І. Склярук