18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/885/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область (вх. № 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 2864004,55грн.
Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, про стягнення 2864004,55грн., в тому числі заборгованості за договором постачання природного газу від 24.01.2020 №9081/20-ЕЕ-6 у розмірі 1649828,17грн. та нарахованих на неї 3% річних в сумі 563295,94грн та інфляційних втрат в сумі 650880,44грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” заборгованість у розмірі 1649828,17грн, 3% річних у сумі 563295,94грн, інфляційні втрати у сумі 650880,44грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 42960,07грн.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”із зазначеним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не були враховані обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позов та клопотанні під час розгляду справи, що призвело до неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також до порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати , частково;
- в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., та 3 % річних у сумі 402, 16 грн.;
- в частині відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалити нове рішення, яким:
- в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., та 3 % річних у сумі 402, 16 грн. - відмовити;
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, (вх.№ 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 64440,10 грн.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали суду скаржник отримав 01.10.2021, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.10.2021.
Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, (вх.№ 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України
Додаток заявнику: апеляційна скарга на 9 арк. та поштовий конверт
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.А. Пуль
Суддя О.В. Шевель