18 листопада 2021 року м. Харків Справа №917/43/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Склярук О.І.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд Ресурс” (вх.№13340 від 17.11.2021) у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд Ресурс” (вх.№3395П/1 від 09.11.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 (м. Полтава, суддя Пушка І.І., повний текст складено 24.09.2021) у справі №917/43/21,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд Ресурс”, м. Луцьк,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автооптима”, м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 2882916,31 грн, -
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Призначено справу №917/43/21 до розгляду на "14" грудня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд Ресурс” Стециком Н.В. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№13340 від 17.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із зазначених судів: 1) Господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А); 2) Волинський окружний адміністративний суд (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А).
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Волинської області - 14.12.2021 об 11:00 год, що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд Ресурс” про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/43/21, яке відбудеться у залі судового засідання № 132 "14" грудня 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/43/21, розгляд якої відбудеться "14" грудня 2021 р. об 11:00 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Е.В. Сгара
Суддя О.І. Склярук