ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" листопада 2021 р. Справа № 918/592/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.10.21р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн"
про стягнення заборгованості в сумі 146 875, 56 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі № 918/592/21 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой" 122 130,44 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять грн. 44 коп.) грн. - основного боргу, 6 032,94 (шість тисяч тридцять дві грн. 94 коп.) грн. - пені, 1 257,84 (одна тисячі двісті п'ятдесят сім грн. 84 коп.) грн. 3 % річних, 4 574,73 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. 73 коп.) грн. інфляційних втрат, 10 062,72 (десять тисяч шістдесят дві грн. 72 коп.) грн. 24 відсотків річних та 2 203,13 (дві тисячі двісті три грн. 13 коп.) грн. судового збору. В частині стягнення 12,73 грн. пені, 4,19 грн. 3 % річних, 748,14 грн. інфляційних втрат та 2 051,83 грн. 24 % річних відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі № 918/592/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі № 918/592/21 становить - 3450 грн (2270 грн х 150% ).
Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно сплатити 3450 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. у справі №918/592/21.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.10.21р. - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Миханюк М.В.