Справа № 202/8173/17
Провадження № 2-сз/202/20/21
18 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення судового збору, -
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2017 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
12.11.2021 року до суду надійшла заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 202/8173/17 у розмірі 111,00 грн.
Дослідивши матеріали справи вважаю необхідним відмовити КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у задволенні заяви з огляду на наступне.
В поданій до суду заяві про повернення судового збору представник заявника, як на підставу для повернення судового збору, посилається на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно положень якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст.164 ЦПК України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення судового збору у справі №202/8173/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.